氷点下の雪深い町・新潟県十日町市で、14歳の女子中学生・樋口まりんさんが突然姿を消しました。
玄関先に足跡はなく、上着もスマホも持たずに外出したとされる状況は、あまりにも不自然で、行方不明から数日が経過しても有力な手がかりは見つかっていません。
そこで今回は、失踪当日の詳細な流れや家族の証言、不可解な点や捜索の難航理由についてまとめたのでご紹介します。
樋口まりんが行方不明！
十日町での失踪当日の流れ
樋口まりんさん（14歳）が姿を消したのは、2026年1月26日午後7時20分頃。
家族とリビングで過ごしていた樋口まりんさんは、そのわずか10分後には自宅からいなくなっていました。
【失踪当日の流れ（1月26日）】
| 時間 | 内容 |
| 19:20頃 | 家族とリビングで一緒にいた |
| 19:30頃 | 姿が見えなくなる |
| 19:50 | 保護者が110番通報 |
一見、何気ない日常の時間の中で起きた“空白の10分”。
たった600秒で14歳の少女が、誰にも気づかれず姿を消す異常な状況が広がっていました。
家族の証言と空白の時間
失踪当日、リビングには家族が全員揃っていたにもかかわらず、物音や気配に気づいた人は誰もいなかったといい、玄関の開閉音や冷気も感じなかったとのこと。
これは非常に不自然な状況で、仮に自分の意思で家を出たとしても、通常であれば上着やスマホを持って出るはずですが、上着なし、スマホなし、財布もないとされ、自然な行動としては説明しにくい部分が残ります。
こうした点から、
「急いで外へ出た」
「誰かに呼ばれた可能性」
など、複数の見立てが出ている状況です。
樋口まりんの居場所に関する仮説
自宅周辺に潜んでいる可能性
過去の失踪事件では、自宅敷地内や近くの空き家に隠れていた例もあります。
実際に2016年の北海道男児のケースでは、自衛隊の小屋に6日間潜んでいたという前例も。
【想定される隠れ場所】
- 空き家
- 納屋や倉庫
- 自宅の押し入れや屋根裏
ただし、氷点下の寒さをしのげる場所でないと生存は難しく、長時間の潜伏には無理があります。
車で連れ去られた説
短い時間で遠くへ移動できる手段として、車移動の可能性を挙げる声もあります。
特に、午後7時20分から7時50分までの30分という枠で考えると、車なら市外へ出ることも不可能ではありません。
この説では以下の点が鍵を握ります。
・誰が車を用意したのか
・どのタイミングで連絡を取ったのか
・カメラに車両の記録はあるのか
この場合、信頼関係のある人物がSNSなどで呼び出しを行っていた可能性が高く、事前に計画された誘導の可能性が強まります。
SNSを通じた人物の関与
現代の中学生世代はSNSでつながりが広がりやすく、LINE、Instagram、TikTokなどで、家族に知られず関係を築くことも珍しくありません。
その中で出会った人物に「今出てきて」と言われた場合、スマホを家に置いて外に出た可能性も。
GPSで追跡されないための“置き去り”であれば、事前の指示だった可能性も否定できません。
また、2023年に起きたSNS誘導による未成年家出事件でも、スマホを自宅に置いていた例が報告されています。
今回の件にも、同様の傾向が見られるかもしれません。
樋口まりんの行方不明の不可解な点
軽装で外出
失踪当時、パジャマ姿だったとされる点も注目されています。
寒冷地の1月夜間に、上着を羽織らずに外に出るのは通常では考えられず、短時間ならまだしも、帰宅の意思がなかったとすれば、なおさら不自然な行動です。
自発的な外出だったにしても、なぜ防寒対策をしなかったのか。
この点に関しても、大きな矛盾が残ります。
スマホと財布を置いていた
スマートフォンと財布の両方を自宅に置いたまま失踪したという点も、行動の動機を読み解くうえで重要です。
連絡手段も金銭も持たずに出かけたということは、以下のような状況が考えられます。
- 非常に短時間だけ外に出るつもりだった
- 誘導されて慌てて出た可能性
- 故意にスマホを置いていった（追跡を避ける目的）
とくに3つ目は、SNSで知り合った相手との待ち合わせや、秘密裏の外出を計画していた可能性ともリンクします。
靴を履いていなかった？
報道によれば、まりんさんが靴を履いて出た形跡は見当たりません。
もし靴を履いていれば、雪上に足跡が残るはずですが、それすら確認できませんでした。
これには以下のようなパターンが考えられます。
- 玄関から車に乗せられた
- 家の裏口など別の出口を使った
- 屋内から誰かに抱きかかえられて移動した
靴を履かずに出たという行動も、極めて不自然です。
これは本人の意思ではなく、第三者が関与していた可能性を強く示唆しています。
足跡が残っていない
足跡が残らなかった理由としては、
「雪で消えた」可能性
「徒歩移動ではない」可能性
が挙げられます。
矛盾するようでいて、同時に起きていた可能性もあります。
通報の早さへの疑問
通報までの時間が20分というのは、事件性を早期に疑ったことの表れです。
通常、家の中で姿が見えない程度では警察への通報に踏み切らない家庭もあります。
それにもかかわらず、家族は即座に110番を選びました。この判断が示しているのは、家族にとって「まりんさんが黙って出て行くことはあり得ない」という確信があったという点です。
この反応の早さ自体が、今回の事件が通常の家出とは違うものである可能性を裏付けています。
樋口まりんの捜索が難航している理由
大雪と気温低下による影響
十日町市は豪雪地帯で、失踪前後も降雪が続き、気温がマイナス5度前後まで下がったとされています。
また、雪は痕跡を覆い、視界も奪います。
そのため、捜索そのものが難しくなるうえ、低体温症のリスクも高まるため、時間との戦いになりやすい状況です。
防犯カメラと目撃情報の不足
自宅周辺は住宅がまばらで、コンビニなど商業施設も少ないとされます。
そのため、防犯カメラの設置数が限られ、映像記録が残りにくい環境とのこと。
また、日没後の時間帯で目撃情報が出にくい点も重なり、
「見られていない」
「記録されていない」
という条件がそろってしまった可能性があります。
樋口まりんの捜索と情報提供の呼びかけ
警察と消防の捜索体制と進捗状況
樋口まりんさんが行方不明となった翌日、1月27日から警察と消防は合同で延べ22人規模の捜索を開始。
また、警察犬やヘリコプターも投入され、空からの広範囲な捜索と地上からの足取り確認が同時に実施されましたが、現在のところ、有力な足取りや所持品などの発見には至っていません。
防犯カメラ映像やドライブレコーダーの解析も進行中であり、映像の提供を呼びかける動きも始まっています。
SNSでの情報拡散と注意点
現在、X（旧Twitter）やTikTokなどのSNSでは、行方不明事件に関するさまざまな投稿が拡散されています。
中には、
- 謝礼金を記載したアカウント（DEATHDOL_NOTE）
- 不確かな映像や画像が流布
- 憶測で家族を非難する投稿が増加
SNSでの情報拡散は有効な一方で、デマや誤情報が混ざると捜査の妨げになる恐れがあります。
まとめ
樋口まりんさんの行方不明は、短時間の“空白”と、足跡が見当たらない点、上着やスマホを持たなかった点など、不自然に見える要素が重なっています。
現時点では決めつけられる情報は限られ、雪深い地形や映像記録の少なさが捜索を難しくしているようです。
憶測の拡散ではなく、確かな情報を適切に届けることが、発見につながる一歩になりそうです。
いまは一刻も早い無事の発見を願い、冷静に見守りたいですね。
